女子因手表底盖缺失将其送修，谁料维修方却弄丢了重要配件，这要怎么赔？

案情回顾

2011年，杨某的朋友送了她一块蕾蒙威牌的瑞士手表，多年过去，手表的底盖已不慎丢失。

2021年7月，杨某通过网购平台联系到开钟表维修店的陈某，希望他能找到适配的底盖将残缺的手表修好。陈某看到杨某发的手表照片后表示，若要原装正品，则维修费需要1.8万元，建议杨某选择适配的底盖即可，不一定非要原装。杨某同意，先行支付了维修费900元，并将手表寄至陈某处。

陈某在将手表机芯、面针寄至工厂匹配底盖的过程中，因快递公司原因导致包裹丢失。双方就赔偿事项协商未果，杨某遂向法院提起诉讼，要求陈某返还手表，如不能返还，则赔偿同等价值3万元。

法庭辩论

杨某：对手表价值不清楚，但陈某在之前的聊天中曾表示该表估价2-3万元。且赠送手表的朋友已去世，手表对我有特殊的纪念意义。

陈某：丢失的是手表的机芯和面针，杨某要求赔偿整只手表没有依据，且手表本身就是残缺表，不值这么多钱，二手价格也就几百元，3万元不切实际，且手表是快递公司丢失的，杨某应该向快递公司主张赔偿。

审理结果

法院经审理认为，陈某在维修过程中因手表机芯等配件丢失，导致无法完成手表的修复及返还，已构成违约，应赔偿杨某合理损失。陈某在修理过程中将手表机芯等交付快递公司寄送，与快递公司之间形成运输合同关系，因快递公司原因导致物品丢失，陈某赔偿后可另行向快递公司主张权利。关于手表的价值，杨某无法提供相应证据佐证手表的品牌型号、购买时间、购买价格等。在法院委托鉴定时，多家鉴定机构均回复因手表配件丢失无法鉴定。

考虑到手表已使用十余年及后盖缺失等情况，酌定陈某赔偿6000元。据此，法院判决陈某限期返还杨某送修的手表，如逾期不能返还，陈某应赔偿杨某损失6000元。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第五百九十三条：当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定处理。

温馨提醒

寄件人在交寄贵重物品时，应尽量选择保价服务，并事先做出声明，提醒快递员和快递公司配送过程中要小心谨慎，谨防丢失。若包裹在运输途中遇到问题，要第一时间联系快递员或者快递网点，及时处理。