原告周大爷与妻子于1955年结婚，婚后生育了两子一女，2005年妻子去世后，周大爷的身体也每况愈下。他诉称，如今已身患尿毒症五期，每日需进行三次腹透，虽有养老金和医保，但也不足以满足大笔费用的支出，可子女却对自己疏于关心，也未向其支付赡养费。周大爷一怒之下告上了法庭，要求三子女各支付自2005年起至2021年，每月800元的赡养费，以及之后每月的赡养费用。

都说家家都有一本难念的经，法庭之上，双方各执一词。经办法官在审理过程中了解到，周大爷大女儿的丈夫长期瘫痪在床且刚刚去世，大儿子现今重病在床，其子也患上了白血病，小儿子虽在上海但也仅能勉强维持生计。法庭上，小儿子小周满腹委屈，他认为这些年，对父亲是尽了赡养义务的，不仅出资购买了房屋供老人长期居住，而且承担了父亲在上海治病时的费用。

为缓解双方的对立情绪，促进纠纷的妥善解决，该案件并未当庭判决，经办法官随即邀请“丽姐家事调解室”的特邀家事调解员一同参与调解，修复周大爷一家血浓于水的亲情关系。家事调解员发现，原告周大爷情绪一直十分激动，经过调查走访，终于找到了症结所在，周大爷诉求的背后，其实缺少的是子女的关心与精神上的慰藉。

一番考虑之下，经办法官决定转换调解思路，采用背对背调解方式。家事调解员从亲情感化入手，引导被告以同理心关注老人的现实需求与心理需要，小儿子小周表示愿意支付赡养费，但希望考虑到几位子女的经济能力，适度降低赡养费的标准。随即承办法官做起了原告的思想工作，通过情绪疏导，周大爷亦表示理解子女的处境，作出了退让，最终达成了调解协议：三位子女自8月起，每月各支付400元赡养费。至此这起令人揪心的纠纷终于画上了圆满的句号。